![\"\"](\"http:\/\/vanbauseneick.de\/krautnick\/wp-content\/uploads\/2013\/11\/Kino-Film.jpg\" "\\"Kino-Film\\"")
<\/p>\n<\/p>\n
Von Matthias Bosenick (10.04.2016)<\/span><\/p>\n Das ist also der vielgepriesene \u201eRaum\u201c: Ein niedrigschwelliges Esoterik-liebe-das-Leben-Drama. Ein Wohlf\u00fchlfilm auf Kosten von F\u00e4llen wie dem von Natascha Kampusch. Das filmgewordene Nachdenkliche-Spr\u00fcche-Bild auf Facebook. Was sehr schade ist. Der kleine Junge spielt fantastisch, die Kameraarbeit ist sehenswert, die Konstellation vielversprechend. Doch \u201eRaum\u201c h\u00e4lt seine Versprechen nicht, aber daf\u00fcr eine viel zu gerade Linie ein, die Konflikte und Konsequenzen zwar zaghaft andeutet, aber letztlich ausspart. Alles ist harmlos, alles ist \u00fcberwindbar, alles halb so schlimm. Wird schon. Iss mehr unterschiedliche Burger, dann liebst Du das Leben. Schlie\u00dflich ist hier ein Kind die Hauptfigur, und darin liegt schon ein erhebliches Ma\u00df an inhaltlicher Belanglosigkeit.<\/span><\/p>\n <\/p>\n Die Ausgangslage ist dabei sehr spannend: Joy wird seit sieben Jahren von einem Entf\u00fchrer in einer Gartenlaube gefangen gehalten, um ihm sexuell zur Verf\u00fcgung zu stehen. Nach zwei Jahren f\u00fchrte dies dazu, dass sie einen Sohn gebar. Jack ist also heute f\u00fcnf und damit aufgewachsen, dass es kein \u201eDrau\u00dfen\u201c gibt. So.<\/span><\/p>\n Was kann man daraus machen? Man zeigt, wie es Joy gelingt, ihren Jack so aufzuziehen, dass er so geringe Defizite wie m\u00f6glich erf\u00e4hrt, an Leib und Seele. Das gelingt ihr. Alles ist so normal wie bei Familien drau\u00dfen. Sch\u00f6n. Nat\u00fcrlich rastet sie auch mal aus, ist aber sofort wieder ganz lieb. Okay.<\/span><\/p>\n Dann kommt der Entf\u00fchrer dazu, den sie \u201eOld Nick\u201c nennt, also nach einem Kosenamen f\u00fcr den Teufel. Er hat an der T\u00fcr ein unknackbares Zahlencodeschloss installiert und n\u00f6rgelt an Joys Essensw\u00fcnschen herum. Dann geht\u2019s diskussionslos gemeinsam in die Kiste und Jack verfolgt das Geschehen heimlich von seinem Bett im Schrank aus. So.<\/span><\/p>\n Old Nick stellt aber keine Gefahr dar. Joy spricht vor Jack zwar davon, dass er b\u00f6se ist, der Film zeigt das aber nicht. Sicherlich w\u00e4ren Gewaltszenen oder heftige Auseinandersetzungen in dem Setting nur schwer zu ertragen, aber ganz ohne sie ist die Bedrohung nicht glaubw\u00fcrdig. Es geht Joy schlie\u00dflich den Umst\u00e4nden entsprechend gut. Abgesehen davon, dass sie ihrer Freiheit beraubt ist, aber so ist das halt.<\/span><\/p>\n Eines Tages nun kommt Joy die Idee, dass sie das Leben in dem Raum satt hat. Also negiert sie Jack gegen\u00fcber all ihre L\u00fcgen, mit denen sie ihn zeitlebens in Sicherheit wog, und bringt ihn dazu, sich tot zu stellen, damit Old Nick ihn aus der H\u00fctte schafft und er fliehen kann. So.<\/span><\/p>\n Der Fluchtimpuls kommt reichlich aus dem Nichts. Und Jack akzeptiert nach einem kurzen Str\u00e4uben das neue Weltbild und zieht tats\u00e4chlich die Flucht durch. Das ist dann \u00fcbrigens auch der \u00fcberw\u00e4ltigendste Moment des Films: als Jack zum ersten Mal den Himmel sieht. Man bekommt den Eindruck, das ganze Zwei-Stunden-Werk sei genau darum herum gestrickt worden.<\/span><\/p>\n Denn danach pl\u00e4tschert \u201eRaum\u201c in reichlich Beh\u00e4bigkeit vor sich hin. Ein bisschen Familienkomplikation, ein bisschen ungewisse Zukunft, ein bisschen Wolfskind meistert spielerisch die Herausforderungen der Zivilisation, ganz viel Wir entdecken den Wert des Lebens. Ja, sch\u00f6n: Und daf\u00fcr steckt man also als \u00dcberbau eine Frau in einen Bunker, vergewaltigt sie t\u00e4glich und l\u00e4sst sie einen Sohn geb\u00e4ren \u2013 ohne dies irgendwie als menschenverachtend und kriminell sp\u00fcrbar zu machen. Alles geht locker von der Hand, das Missbrauchtwerden wie das Leben im Raum sowie die sp\u00e4teren Selbstmordgedanken, Anpassungsschwierigkeiten und elterlichen Ressentiments. <\/span><\/p>\n Es gibt genau zwei Situationen nach dem Verlassen des Raums, die so etwas wie H\u00fcrden in diesem Pl\u00fcschfilm darstellen: Als der Moderator einer TV-Show fragt, ob es f\u00fcr das Kind nicht besser gewesen w\u00e4re, wenn sie Old Nick gebeten h\u00e4tte, es sofort nach der Geburt in bessere H\u00e4nde zu geben, anstatt so egoistisch zu sein, es bei sich zu behalten, und dann, als ihr Vater es nicht schafft, seinen Enkel anzusehen, und fahrig-verwirrt verschwindet. Ansonsten passiert nichts, das nicht irgendwie nachvollziehbar oder gar voraussehbar w\u00e4re. <\/span><\/p>\n Letztlich beobachtet man die ganze Zeit lang einen F\u00fcnfj\u00e4hrigen dabei, ein F\u00fcnfj\u00e4hriger zu sein, und wo er dies noch nicht ist, es zu werden. Die Ansichten und Reaktionen eines Kindes sind nur schwer mit Logik oder Ratio nachzuvollziehen, weil ein Kind mit diesen Elementen schlichtweg noch nicht arbeitet. Jacks Handeln ist also in gewisser Weise willk\u00fcrlich, wo es nicht auf eine Weise klassisch Kindhaft ist, als w\u00e4re er eben nicht in Gefangenschaft geboren. Aber Jack ist stringent und konsequent dargestellt, als Kind \u00fcberzeugender als seine Mutter. Damit steht Jack eindeutig im dramaturgischen Zentrum, denn Joy agiert komplett sprunghaft, vom Ausbruchstrieb \u00fcber Egozentrik bis Suizidversuch. Alles ist zwar psychologisch erkl\u00e4rbar, aber im Erscheinen jeweils abrupt. Da rappelt das Drehbuch, w\u00e4hrend es die klassischen Verhaltensetappen im Grunde \u00fcberraschungsfrei abarbeitet.<\/span><\/p>\n Jack-Darsteller Jacob Tembray ist hier der Stern in der Nudelsuppe. Das Kind \u00fcberzeugt auf ganzer Linie, mehr als alle anderen, bis auf William H. Macy als bedr\u00f6ppelter Gro\u00dfvater. Gut gelungen sind die Bilder, denn die Kamera agiert oft aus der Hand und zeigt sch\u00f6ne Tiefeneffekte, die den Raum in seiner Enge einfangen. Gut gelungen ist auch, dass nicht jedes angerissene Melodrama ausformuliert ist; das Drehbuch spart allzu Offensichtliches aus und zeigt dann das Ergebnis. Schade nur, dass dabei immer noch zu viel Offensichtliches \u00fcbrig bleibt.<\/span><\/p>\n Letztlich ist es perfide, dass diese Art verletzungsfreien Wohlf\u00fchlkinos auf einem so unvorstellbar schlimmen Ereignis wie einer Entf\u00fchrung mit jahrelangem Missbrauch basiert. Damit gibt man damit lediglich dem altbekannten Dschungelkind eine abgewandelte Grundlage, formulierte die furchtbare Ausgangssituation aber nicht in einer Form aus, die etwas von Belang erz\u00e4hlt. Das sind dann also leider verschwendete zwei Stunden Kino. Interessant w\u00e4re es nun, zu wissen, wie genau sich der Film an die Romanvorlage h\u00e4lt. Wenn es sehr genau ist, braucht man das Buch auch nicht zu lesen.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Von Matthias Bosenick (10.04.2016) Das ist also der vielgepriesene \u201eRaum\u201c: Ein niedrigschwelliges Esoterik-liebe-das-Leben-Drama. Ein Wohlf\u00fchlfilm auf Kosten von F\u00e4llen wie dem von Natascha Kampusch. Das filmgewordene Nachdenkliche-Spr\u00fcche-Bild auf Facebook. Was sehr schade ist. Der kleine Junge spielt fantastisch, die Kameraarbeit … Weiterlesen