![\"\"](\"http:\/\/vanbauseneick.de\/krautnick\/wp-content\/uploads\/2015\/06\/Lord-Schadt-Das-wahre-Buch-vom-n\u00f6rdlichen-Bettenland.jpg\" "\\"Lord")
<\/p>\n<\/p>\n
Von Matthias Bosenick (08.06.2015) \/ Auch auf Kult-Tour\u00a0\u2013 Der Stadtblog<\/a><\/p>\n Meta meta fake meta fake fake meta fake \u2013 oder so: Lord Schadt generiert ein Interview zwischen seiner erfundenen Performancek\u00fcnstlerin Eva G. Hamilton, unter deren Namen er in der Vergangenheit tats\u00e4chlich existierende Werke anfertigte, und Maren von Monkiewitsch, einer eigens daf\u00fcr erfundenen Redakteurin eines pseudointellektuellen Br\u00fcsteheftchens. Dieses Gespr\u00e4ch quasi seiner selbst mit sich selbst nutzt der Lord nun, um seine eigene nonkonforme Haltung unter die Menschen zu bringen, durchmengt von satirischen \u00dcbertreibungen sowie sexuellen und pornografischen Fantasien, die besonders dann m\u00f6glich sind, wenn man sie jemand anders in den Mund (oder sonstwohin) legen kann. In diesem Rundumschlag zeigt sich der Autor als ausgesprochen fantasievoll, kenntnisreich, kritisch und humorvoll. Er vergie\u00dft Spott und H\u00e4me, er fabuliert schmierig herum, er schw\u00e4rmt aber auch von den Dingen, die es ihm wert sind, und formuliert Gegenentw\u00fcrfe zum bestehenden Gesellschaftskonstrukt. Selten war ein Schlagwort so passend wie hier dieses: \u201eMindfuck\u201c.<\/p>\n <\/p>\n Zwei Anl\u00e4sse erdenkt sich der Lord f\u00fcr diese Semi-Autobiografie, diesen Interview-Roman: Seine sexuell explizite K\u00fcnstlerin Eva Gina (die Explizit\u00e4t steckt also schon im Namen) wird 30 Jahre alt \u2013 und will sich zwecks Familiengr\u00fcndung auf unbestimmte Zeit aus dem Kunstbetrieb zur\u00fcckziehen. Mit der von ihrem Oeuvre bis dato eher unbeleckten Kunstwissenschaftlerin von Monkiewitsch reflektiert die Skandalnudel daher ihr Werk und Wehe. Und legt gleich skandal\u00f6s los, indem sie der Redakteurin Drogen einfl\u00f6\u00dft. Sie stecken so gest\u00e4rkt gemeinsam den k\u00fcnstlerischen und privaten Werdegang Hamiltons ab, vom traumatisierenden stundenlangen Sitzen neben der toten Oma als Vierj\u00e4hrige \u00fcber so aufr\u00fcttelnde wie skandal\u00f6se Performances wie \u201eBody Tequila\u201c, \u201e1000 Blowjobs f\u00fcr den Weltfrieden\u201c oder \u201eEnte gut! Duck Mama\u201c, die tats\u00e4chlich im Internet herunterladbaren B\u00fccher wie \u201eMuschi Mandalas\u201c oder \u201eI Am Your Woman\u201c, das Leben als obdachlose Rucksackvagabundin, das ern\u00fcchternde Kunststudium, Musik f\u00fcr einen St\u00f6hn-Chor bis hin zu Veganismus. Auf diesem Wege stolpern die Frauen in Grundsatzdiskussionen, etwa um Benotung im Kunststudium, Bedingungsloses Grundeinkommen, Urheberrecht, Fleischkonsum. Dabei gelingt dem Lord immer wieder der brillante Kniff, als Eva Gina Hamilton in abstruse Utopien und mindestens mutige Haltungen abzudriften, als Korrektiv mit von Monkiewitsch aber einen quasi selbstkritischen Regulator einzubauen. Schadt holt sich selbst damit zwar auf den Boden zur\u00fcck, gibt sich aber als Kr\u00f6nung mit den neuerlichen Repliken Hamiltons trotzdem das Recht, im Space zu bleiben.<\/p>\n Sprachlich bleiben Vulgarismen bei diesem Thema schon beim Zitieren der Titel nicht aus, dem gegen\u00fcber steht ein Wortschatz, der ans Politische oder Wissenschaftliche kratzt. Das liest sich bisweilen nicht wirklich wie die Niederschrift des gesprochenen Wortes, sondern eine Konstruktion desselben; wer den Lord aber kennt, wei\u00df, dass er selbst tats\u00e4chlich genau so spricht \u2013 sein Tonfall dringt aus beiden Sprecherinnen. Das ist auch insofern spannend, als dass man den Frauenfiguren ihr Frausein grunds\u00e4tzlich abnimmt.<\/p>\n Aus diesem Werk dringt \u00fcberraschend viel Haltung. Der Lord l\u00e4sst insbesondere Hamiltons Performancekunst vorrangig auf eine menschenverachtende, verlogene Gesellschaft reagieren. Dies geschieht mit Humor; so vergie\u00dft Hamilton bei einer Aktion\u00e4rsversammlung von B\u00e4nkern \u00fcber jene mit einer Wasserpistole Urin und nennt diese Aktion \u201eReiche Pinkel bepinkeln\u201c. Aber es steckt auch ganz viel Hoffnung in Schadts Texten: Diese Performances, Gedanken, B\u00fccher, Aktionen w\u00e4ren redundant, glaubte deren Erschaffer nicht an einen verbessernden Effekt, und sei es zun\u00e4chst nur, den Betrachter nachdenklich zu machen.<\/p>\n So ist dieses Buch nicht einfach nur eine Ansammlung schmutziger Fantasien und Worte, sondern \u00fcberrascht mit philosophischem Tiefgang, interessanten Gedankengebilden und einer Metaebene, die in sich selbst st\u00e4ndig meta ist. Einmal zitiert der Lord sich sogar selbst, ohne sich zu nennen: Hamilton berichtet von einem Journalisten, der ihr erz\u00e4hlte, dass er K\u00fcnstlern die Frage stellt, warum es sich lohnt, eine Ausstellung von ihnen zu besuchen. Dies tut n\u00e4mlich in der Realit\u00e4t der Lord selbst in seiner Rubrik \u201e7+1 Fragen an\u201c im Online-Magazin \u201eBraunschweig-Spiegel\u201c. Ein Schelm! Zum Gl\u00fcck.<\/p>\n Spoiler: Nat\u00fcrlich kriegen sich die beiden am Schluss. Logo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Von Matthias Bosenick (08.06.2015) \/ Auch auf Kult-Tour\u00a0\u2013 Der Stadtblog Meta meta fake meta fake fake meta fake \u2013 oder so: Lord Schadt generiert ein Interview zwischen seiner erfundenen Performancek\u00fcnstlerin Eva G. Hamilton, unter deren Namen er in der Vergangenheit … Weiterlesen